巴西一项综述提示，总体来说龋齿视觉检测方法准确性良好。虽然针对龋齿视觉检测的各项研究具有较高异质性及偏倚风险，但详细的校准验证可提高研究方法的准确性。

该系统回顾及荟萃分析评估了视觉检测龋齿方法的总体准确性并指出各研究中异质性的可能原因。两名研究者分别检索了PubMed、Embase、Scopus及其他途径发表及未发表的相关研究。研究纳入的视觉检测龋齿研究为：评估龋齿检测方法的准确性，探测乳牙或恒牙的咬合面、邻面或光滑面，具有参考标准，样本大小和检测方法准确性数据充分。计算检测方法总体敏感性、特异性、诊断优势比，用于总结受试者工作特征曲线(ROC)，同时也对研究的异质性进行评价。

结果为，按照纳入标准，研究者从初步确定的5808篇论文以及168篇摘要中筛选出共计102篇论文及1篇摘要。总体分析表明，视觉检测方法对于检测龋齿具有良好的准确性。尽管实验室及临床研究检测准确性相似，但临床检测的特异性较高。大多数文章均存在中到高度的异质性及发表偏倚。此外，采用被广泛认可的视觉评分系统的研究，其准确性显著高于采用自己制定标准的研究。